Lastest Update: 14 August 2006


賽果及獎項

本屆結果

冠軍:鳴辯無限

亞軍:香港浸會大學

季軍:香港城市大學

殿軍:香港樹仁學院

比賽賽果 ( 總決賽 )

22/7/2006 ( 六 )

第一場 (1pm – 3pm) 季軍賽
辯題:港府開徵《商品及服務稅》利多於弊
隊伍:(正) 香港樹仁學院 對 (反) 香港城市大學
賽果:2 – 3 (反方勝)
最佳辯論員:鄭汝翹 (香港城市大學)

第二場 (3pm – 5pm) 冠軍賽
辯題:政府經修訂的《截取通訊及秘密監察條例》草案已於公眾利益 及個人權益間取得平衡
隊伍:(正) 鳴辯無限 對 (反) 香港浸會大學
賽果:3 – 2 (正方勝)
最佳辯論員:鄭俊偉 (鳴辯無限)

 

賽果及獎項

四強隊伍

名次

隊伍

獎項

冠軍

鳴辯無限

港幣 $6000 、獎杯乙個

亞軍

香港浸會大學

港幣 $4000 、獎杯乙個

季軍

香港城市大學

港幣 $2500 、獎杯乙個

殿軍

香港樹仁學院

港幣 $1500 、獎杯乙個

 

最佳辯論員 (15 名 )

姓名

隊伍

賽事

獎項

鄭俊偉

鳴辯無限

初賽

 

 

 

各得獎杯乙個

葉家進

香港大學

林添榮

嶺南大學

譚思聰

辯青

吳子洋

香港中文大學

王詩敏

香港浸會大學

梁志柱

鳴辯無限

余漢輝

香港樹仁學院

吳子洋

香港中文大學

趙婉芳

香港城市大學

簡弘毅

二十四月夜

蘇德謙

香港浸會大學

準決賽

鄭俊偉

鳴辯無限

鄭汝翹

香港城市大學

季軍賽

各得港幣 $500 、獎杯乙個

鄭俊偉

鳴辯無限

冠軍賽

 

賽果及獎項

辯題設計比賽 (15 名 )

姓名

院校

獲獎辯題

獎項

黃寶兒

香港城市大學

行政長官具有政黨背景弊多於利

 

 

 

各得港幣 $300

獎狀乙張

陳艷婷

香港教育學院

否決政改方案阻礙香港民主發展

梁婉珊

香港大學

香港應取消區議會委任議員制度

葉家進

香港大學

立法會選舉比例代表制有助推動政黨發展

劉允祥

香港大學

公務員政治中立原則名存實亡

陳卓怡

香港大學

基本法釋法條文有損法治精神

鄧振邦

香港大學

基本法內容應列入會考課程的必修課

馮智政

香港中文大學

港府應將香港電台私有化

林添榮

嶺南大學

西九龍填海區發展計劃應由商業主導

王崇力

香港理工大學

港府應開徵銷售稅

張玉君

香港大學

港府應就傳播媒介侵犯私隱問題立法監管

黃文君

嶺南大學

港府應立法規管網上電台

李湛峰

香港樹仁學院

二零一二年落實普選利多於弊

黃志聲

香港教育學院

現今香港情境適合普選行政長官

關翰禮

香港中文大學

普通話應列入會考課程的必修課

比賽賽果 ( 準決賽 )

8/7/2006 ( 六 )
第一場 (2pm – 4pm)
辯題:立法會應扮演反對黨角色
隊伍:(正) 香港城市大學 對 (反) 香港浸會大學
賽果:0 – 3 (反方勝)
最佳辯論員:蘇德謙 (香港浸會大學)

第二場 (4pm – 6pm)
辯題:行政會議應包括所有政黨代表
隊伍:(正) 香港樹仁學院 對 (反) 鳴辯無限
賽果:1 – 2 (反方勝)
最佳辯論員:鄭俊偉 (鳴辯無限)

準決賽晉級隊伍
冠軍賽
香港浸會大學
鳴辯無限

季軍賽
香港城市大學
香港樹仁學院

比賽賽果 ( 初賽 )

Group A

名次

隊伍

得票

失票

得失票

得分

失分

平均分

積分

1

鳴辯無限
2
0
4
2
+2
2515
2409
+17.7
6

2

香港樹仁
學院
1
1
4
2
+2
2389
2256
+22.2
3

3

嶺南大學
1
1
3
3
0
2414
2418
-0.7
3

4

香港教育
學院
0
2
1
5
-4
2251
2486
-39.2
0


Group B

名次

隊伍

得票

失票

得失票

得分

失分

平均分

積分

1

香港城市
大學
2
0
5
1
+4
2424.5
2396
+4.75
6

2

香港中文
大學
1
1
3
3
0
2530.5
2428
+17.1
3

3

辯青
1
1
2
4
-2
2434
2476.5
-7.1
3

4

香港理工
大學
0
2
2
4
-2
2342
2430.5
-14.5
0


Group C

名次

隊伍

得票

失票

得失票

得分

失分

平均分

積分

1

香港浸會
大學
2
0
4
2
+2
2555.5
2519
+6.1
6

2

香港大學
1
1
3
3
0
2519
2537.5
-3.1
0

3

二十四月夜
0
2
2
4
-2
2464
2482
-3
0


出線隊伍

四強

名次

隊伍

得票

失票

得失票

得分

失分

平均分

積分

1

香港城市
大學
2
0
5
1
+4
2424.5
2396
+4.75
6

2

鳴辯無限
2
0
4
2
+2
2515
2409
+17.7
6

3

香港浸會
大學
2
0
4
2
+2
2555.5
2519
+6.1
6

4

香港樹仁
學院
1
1
4
2
+2
2389
2256
+22.2
3

 

24/6/2006 ( 六 )
第一場 (2pm – 4pm)
辯題:香港開放電力市場利多於弊
隊伍:(正) 辯青 對 (反) 香港中文大學
賽果:0 – 3 (反方勝)
最佳辯論員:吳子洋 (香港中文大學)

第二場 (4pm – 6pm)
辯題:公務員體系推行五天工作制利多於弊
隊伍:(正) 香港理工大學 對 (反) 香港城市大學
賽果:1 – 2 (反方勝)
最佳辯論員:趙婉芳 (香港城市大學)

25/6/2006 ( 日 )
第一場 (2pm – 4pm)
辯題:港府應盡快訂立性傾向歧視條例
隊伍:(正) 二十四月夜 對 (反) 香港大學
賽果:1 – 2 (反方勝)
最佳辯論員:簡弘毅 (二十四月夜)


17/6/2006 ( 六 )
第一場 (2pm – 4pm)
辯題:強姦犯應強制接受控制性慾治療
隊伍:(正) 香港城市大學 對 (反) 香港中文大學
賽果:3 – 0 (正方勝)
最佳辯論員:吳子洋 (香港中文大學)

第二場 (4pm – 6pm)
辯題:香港應於2011年取消區議會委任議員制度
隊伍:(正) 香港浸會大學 對 (反) 二十四月夜
賽果:2 – 1 (正方勝)
最佳辯論員:王詩敏 (香港浸會大學)

18/6/2006 ( 日 )
第一場 (2pm – 4pm)
辯題:現行副學士學制弊多於利
隊伍:(正) 嶺南大學 對 (反) 鳴辯無限
賽果:1 – 2 (反方勝)
最佳辯論員:梁佇維 (鳴辯無限)

第二場 (4pm – 6pm)
辯題:香港實行醫藥分家利多於弊
隊伍:(正) 香港樹仁學院 對 (反) 香港教育學院
賽果:3 – 0 (正方勝)
最佳辯論員:余漢輝 (香港樹仁學院)


10/6/2006 ( 六 )
第一場 (2pm – 4pm)
辯題:港府應就傳媒侵犯私隱問題立法監管
隊伍:(正) 鳴辯無限 對 (反) 香港教育學院
賽果:2 – 1 (正方勝)
最佳辯論員:鄭俊偉 (鳴辯無限)

第二場 (4pm – 6pm)
辯題:港府應立法加強規管網上電台
隊伍:(正) 香港浸會大學 對 (反) 香港大學
賽果:2 – 1 ( 正方勝 )
最佳辯論員:葉家進 (香港大學)

11/6/2006 ( 日 )
第一場 (2pm – 4pm)
辯題:房委會應推行不劃一租金政策
隊伍:(正) 香港樹仁學院 對 (反) 嶺南大學
賽果:1 – 2 (反方勝)
最佳辯論員:林添榮 (嶺南大學)

第二場 (4pm – 6pm)
辯題:報業評議會應享有法定地位
隊伍:(正) 辯青 對 (反) 香港理工大學
賽果:2 – 1 (正方勝)
最佳辯論員:譚思聰 (辯青)

 

 

圖片Gallery

 

香港青年學院 公民薪傳網絡 基本法推廣督導委員會 教育統籌局 香港基本法推介聯席會議